Physique – Page 7

Rien ne va plus en physique ! L'échec de la théorie des cordes, Lee Smolin
Quitte à contredire son titre, il faut dire que voilà encore une fois un livre fantastique sur la physique, et accessible à un assez large public, qui témoigne de l'ébullition théorique d'une physique certes de plus en plus spéculative mais aussi de plus en plus extraordinaire et pleine d'émerveillements. On y découvre de nouvelles orientations de la recherche assez excitantes et pleines de surprises. C'est une leçon d'anti-dogmatisme, d'ouverture d'esprit et de créativité débridée (Feyerabend). On est loin d'une fin de la physique ! Le mystère du monde reste intact, mieux, notre ignorance semble s'accroître à mesure que nous avançons, et ceci alors même que l'année 2008 devrait être décisive avec les nouvelles expériences du LHC, quand il sera enfin opérationnel.

En fait il y a plusieurs livres en un :

une histoire limpide de la physique depuis Galilée et de ses révolutions théoriques tendues vers l'unification des phénomènes.
une évaluation critique de la théorie des cordes et de son hégémonie malgré les déceptions qu'elle a provoquées et son incompatibilité avec la relativité générale
une revue des théories alternatives : MOND (Modified Newtonian Dynamics), DSR-II (relativité doublement restreinte), gravitation quantique à boucles, géométries non-commutatives, triangulations dynamiques...
une critique de l'état de la science et de ses pesanteurs sociologiques ou de ses effets de mode.

C'est peut-être ce dernier point qui est le véritable objet du livre, le reste ne servant que d'illustration aux dysfonctionnements de la communauté scientifique, à notre rationalité limitée et aux difficultés des changements de paradigme. C'est pourtant ce dont on ne rendra pas vraiment compte, sinon pour noter qu'on retrouve ici un problème générationnel bien plus général et qu'on connaît trop bien :

Les aînés ont trop de sécurité du travail, trop de pouvoir et trop peu de responsabilités; les jeunes ont trop peu de sécurité du travail, trop peu de pouvoir et beaucoup trop de responsabilités, tout ceci au zénith de leur période créative et la plus ouverte aux risques. p 444

3 582 vues

Newsletter 07/07

samedi 26 janvier 2013jeudi 5 juillet 2007 par Jean Zin

Temps de lecture : 101 minutes

Leonard de Vinci Revue des sciences du mois de juillet 2007

Bloquer le diabète
Ecouter les ondes gravitationnelles

Neurones et cannabis
Le geste précède la parole
Les ondes et le cerveau
Voir avec la langue

Les trous noirs n'existeraient pas !
Première vidéo d'un trou noir !
Flaques d'eau sur Mars ?
Voir à travers un mur avec l'axion ?

L'emballement de l'effet de serre
Un monde sans pétrole ?

Les neurones des éponges
Dangers du RoundUp

Espoirs pour traiter le Parkinson
Le cholestérol ne bouche pas les artères
Retrouver les mitochondries de sa jeunesse
Le cannabis contre les allergies
L'homme au sang vert

Biologie synthétique : les premiers pas

Alimentation électrique sans fil
Thermo-acoustique : refroidir en produisant de l'électricité !

Calculateurs moléculaires

Technologies pour les pauvres...

1 894 vues

Un univers à notre mesure ?

vendredi 3 janvier 2025vendredi 22 juin 2007 par Jean Zin

Temps de lecture : 23 minutes

Leonard Susskind, Le paysage cosmique

Le principe anthropique a tout pour déplaire. N'est-ce pas une façon de renoncer à toute explication scientifique, une sorte de tautologie qui se contente de dire que les choses sont telles qu'elles sont ? On peut même tomber avec le "principe anthropique fort" dans l'illusion religieuse et téléologique qui va prétendre que les choses sont telles qu'elles devaient être, guidées par une volonté supérieure, un "dessein intelligent" !

Dans sa version faible, l'affirmation que notre monde doit réunir toutes les conditions de notre existence est pourtant incontestable : le caractère relativement exceptionnel de notre planète en témoigne réunissant non seulement les conditions de l'apparition de la vie (ce qui doit être assez courant) mais aussi un temps d'évolution assez long pour mener jusqu'aux organismes pluricellulaires et finalement jusqu'à l'humanité avec la science qui essaie de comprendre le monde. C'est une situation si rare qu'il ne serait pas impossible qu'on soit les seuls, sur cette Terre, malgré la myriade d'étoiles et de galaxies qui nous entourent ! Au moins sur ce point, le principe anthropique ne saurait être mis en doute : inutile de vouloir expliquer les caractéristiques de notre planète purement aléatoires sinon par le fait que nous en sommes le produit.

C'est à un tout autre niveau pourtant que le principe anthropique s'impose aujourd'hui aux cosmologistes puisque ce sont les caractéristiques de notre univers qui ne pourraient s'expliquer autrement que par notre présence pour le penser. En effet, toute autre valeur de la "constante cosmologique" en particulier aurait pour résultat de rendre notre existence impossible !

3 113 vues

Newsletter 06/07

samedi 26 janvier 2013vendredi 1 juin 2007 par Jean Zin

Temps de lecture : 77 minutes

Leonard de Vinci Revue des sciences du mois de juin 2007

Le pétrole sera-t-il bradé ?
Les limites des théories en économie
Dites NO à la dépression!
Le méthane, signe de vie sur Mars ?
12 films sur la rétine !
Les robots de Bill Gates
Savoir qu’un autre ne sait pas peut nous aider à savoir !

Saturation des réseaux
La plus grande extinction de masse

L'hypothèse d'une deuxième dimension temporelle ???
La supraconductivité imperméable aux champs magnétiques
Climat, ça se gâte !
Un régime trop gras peut rendre diabétique
La Z-machine fait un pas en direction de la fusion contrôlée !
Un ordinateur à 10 dollars !!

1 533 vues