2. Travail et écologie
Les écologistes sont les seuls à pouvoir proposer une véritable politique économique alternative. La campagne des Verts pour les 32 heures ainsi que les différentes interventions de nos députés sur le travail vont depuis toujours dans ce sens. Le peu qui a été obtenu n'est qu'une première étape, très édulcorée. Il faut remettre ces combats dans leur perspective de qualité de la vie et d'anti-productivisme. Nous ne demandons pas plus de croissance pour donner du travail à tous mais un partage du travail, une diminution de la production et de la consommation avec une réelle amélioration de la vie par une meilleure répartition des richesses. Nous sommes les seuls à poser les problèmes économiques en termes simplement humains, refusant le bonheur des chiffres pour souligner les destructions, les déchets, les nuisances non chiffrées que la vie subit au nom du profit privé. Nous savons qu'on ne réglera pas le problème des pollutions en rajoutant des contrôles et des taxes mais en modifiant profondément notre modèle économique afin qu'il favorise un développement humain. Il faut supprimer les pollutions à la source, une norme vaut mieux qu'une taxe. Le travail, son stress, la pression du marché sont une des causes principales des négligences. En libérant le travail de ses derniers relents d'esclavage on peut envisager un autre développement, sur d'autres critères qu'un profit inodore et sans saveur.

3. Changer d'ère
La transformation du travail en cours est comparable aux débuts de la révolution industrielle : passage de la "force de travail" à la "résolution de problème". Ainsi, il n'y a plus de différences entre le temps de travail, de formation, d'information, de loisir ou de repos. La résolution de problème ne se mesure pas comme la dépense physique ou la simple permanence de service en heures de travail. Le besoin de flexibilité et de créativité dans un monde complexe doit aussi privilégier les créations d'activités et les temps protégés mais surtout la diminution du temps de travail. Le temps libéré permet des activités non marchandes correspondant mieux à la civilisation de l'information et du savoir que la marchandisation de toutes les activités communicationnelles qu'on nous promet. Ces changements radicaux dans l'activité de base du citoyen annoncent une nouvelle démocratie participative.

4. Des mesures immédiates
La libération du travail est à notre portée, le chômage plus l'automatisation le permettent à brève échéance si on sait dépasser les intérêts à court terme des néo-libéraux. Concrètement, il faut d'abord augmenter les minima sociaux, puis obtenir un revenu d'existence cumulable avec un emploi et favorisant les activités libres. Ces réformes demandent une refonte totale du smic et de l'organisation du travail. Il faut s'inspirer de l'exemple du Danemark (Contrat d'activité où l'inactivité volontaire est subventionnée par l'État voir Gorz, Misères du présent, richesse du possible), libérer l'avenir, imaginer tous les possibles, saisir toutes les occasions au lieu d'accepter la dégradation continuelle de nos vies pour la plus grande gloire de la finance (que les bourses montent ou descendent, on l'a dans le cul).

5. L'alternative à la pensée unique
Nous n'avons pas à nous préoccuper des politiques contra-cycliques des banques centrales reprenant la pensée zéro dominante. Ce n'est pas la rigueur, le manque de croissance qu'il faut déplorer, c'est de ne pas en traiter la conséquence, le chômage et la pauvreté supportés avec légèreté par tous les privilégiés, ainsi que de ne pas profiter des véritables chances du moment. Nous devons nous différencier des critiques communistes des politiques de rigueur. Nous pouvons vivre avec cette rigueur monétaire comme nous pourrions vivre avec une rigueur écologiste nous préservant d'un productivisme qui se prétend durable (le soi-disant développement durable n'est souvent que l'alibi d'un productivisme à peine tempéré). Avec la plus grande fermeté nous devons exiger la répartition de la richesse, une plus grande solidarité, une vie plus sereine, une meilleure production et non pas l'augmentation de la production dans nos pays développés ni simplement une écotaxe donnant un prix à la pollution. Nous devons montrer que nous sommes les seuls à défendre une politique à la mesure du 3ème millénaire et des bouleversements du village planétaire.