On ne voit pas l'essentiel. Dans le sursaut "républicain", il y a une remise en cause totale du mythe démocratique qui a fondé nos institutions. On peut dire que, pour la première fois, le résultat du vote n'est pas légitime, l'adversaire n'est pas légitime, l'impartialité républicaine ne sera pas respectée. Le spectacle n'est pas crédible. Les manifestations de protestations comme le refus de débattre ou la propagande des médias suppriment toute illusion de démocratie. Comme souvent l'adversaire dont on croit triompher s'immisce dans nos rangs et nous fait adopter ses principes à notre insu. La critique de la démocratie n'est pas mauvaise ni forcément néfaste, elle est même indispensable à sa refondation mais sans réflexion elle peut servir l'adversaire, chacun pouvant désormais en prendre à son aise avec un régime disqualifié. Difficile de critiquer une "démocratie post-totalitaire" (JP Le Goff) quand le fantôme du totalitarisme ravive les peurs d'un passé pourtant bien révolu. Le résultat final ne devrait donc pas être très brillant et, au nom de la "lutte contre l'extrême-droite", on peut s'attendre à voir se constituer une véritable prise de pouvoir des retraités.
L'événement aveugle par sa contingence et son outrance même, tant il y a là une accumulation de ratés de la démocratie et d'abord des sondages. Chacun sait que le résultat ne reflète aucune "volonté générale" mais la combinaison de l'insatisfaction sociale devant l'impuissance politique, avec des sondages trompeurs, dont l'interdiction de publication aura été un facteur décisif de déformation du vote et pas du tout de préservation de sa pureté ! Refaire le vote honorerait notre pays et donnerait de la démocratie une vision moins formelle.
Ceci dit pour mettre un bémol à ceux qui crient à la République en danger et une lepénisation de la France, non pas que la République ne soit pas en danger depuis quelque temps déjà, tout comme la lepénisation des esprits, mais ce n'est pas si nouveau hélas, et il n'y a aucun réel danger que Le Pen soit élu. S'il ne s'agit pas de nier ce que sa présence au second tour peut avoir de honteux pour la France et son message universaliste, il ne faut voir là qu'un changement qualitatif de visibilité d'une honte méritée et plus ancienne qui gangrène la France mais aussi la Gauche depuis 20 ans déjà, et qu'il faut "rendre encore plus honteuse" (Marx). Il est bien malheureux qu'il faille foutre la frousse aux classes moyennes pour qu'elles se réveillent de leurs rêves béats et tiennent compte de la misère qui les entoure et qu'elles entretiennent. Tout comme pour les bulles spéculatives, il est impossible de réveiller tout ce beau monde de l'euphorie boursière avant l'inévitable dur retour aux réalités. "Une élection est d'abord un règlement de comptes". C'est par un concours de circonstances que le ratage démocratique a pris la forme honteuse d'une tâche à notre front, mais ce serait une erreur de nier l'impasse de nos institutions à laquelle il faut répondre. L'anti-fascisme ne suffira pas à légitimer le sort fait à la jeunesse, l'accroissement des inégalités et de l'exclusion, ou l'impuissance face aux marchés. La reconstruction d'une alternative écologiste de gauche est indispensable. Elle ne peut se faire que dans l'opposition et la participation au mouvement social.
Il faut se réjouir de la réaction des jeunes à l'image donnée par la politique car, s'il n'y a pas de réel danger fasciste, il y a un danger bien réel qui nous menace, danger d'un chiraquisme triomphant, ancré bien à droite, qui ne serait pas autre chose que la matérialisation du poids de plus en plus grand des retraités alors même que toute une génération (papy boom), prête à partir à la retraite dans les années qui viennent, est encore aux commandes. Ce serait la véritable prise de pouvoir des vieux, qui me semble aussi inévitable qu'intenable, ne pouvant que pousser la jeunesse à la révolte. Cela ressemble à la crispation des régimes finissants qui exacerbent les frustrations et provoquent les ruptures brutales.
La victoire de la gauche aux législatives est possible sur le papier grâce aux "triangulaires" mais cela ne servirait à rien, hélas, en l'état actuel des choses, sinon à renforcer l'extrême-gauche sans doute. Il est tout-à-fait dommage que la Gauche vire à Droite lorsqu'elle gouverne mais c'est un fait, et persuadée de bien faire ! Pas d'autre moyen que de compter sur nous-mêmes, c'est-à-dire pas sur le gouvernement, pour renouveler la démocratie. Pour cela, c'est plus facile d'être dans l'opposition. Il faut s'apprêter à combattre durement la Droite au pouvoir, plutôt que d'espérer quoi que ce soit d'un système déconsidéré. Je le regrette, comme je regrette que les problèmes des jeunes soient ignorés des vieux obsédés par les retraites, ou les précaires et chômeurs laissés tombés par des syndicats de plus en plus corporatistes et minoritaires. Il faudra donc sans doute hélas des excès de violence encore pour obtenir les nécessaires réactions !
Ce qui se passe ici n'est pas très différent de ce qui se passe en Italie, la partialité affichée, légitime, des médias étant le pendant du monopole de Berlusconi sur l'information : il n'est plus question nulle part d'information crédible et pluraliste, on ne se parle plus. Ce qui est frappant dans le cas italien, c'est que, bien que le gouvernement garde le soutien d'une majorité de la population, cela n'entame en rien la légitimité de la résistance sociale. Dans la "démocratie des droits de l'homme", la majorité n'a aucun droit d'oppression sur la minorité. On a bel et bien quitté la démocratie majoritaire pour une démocratie des minorités où l'important n'est pas la procédure du vote mais le consensus, l'acceptation par les populations et leur participation à l'élaboration des projets. La principale revendication démocratique est aujourd'hui de retrouver le contrôle de nos propres vies, le droit à un avenir individuel et collectif. La différence avec nos mythes républicains est considérable et doit être affirmée, traduite dans nos institutions.
Tout ceci converge vers la nécessité d'une refondation sociale et démocratique d'institutions obsolètes, moment de tous les dangers où nous devons trouver une alternative aux impasses du néolibéralisme, dangers qui ne sont pas exactement ceux du fascisme mais plus certainement du règne d'une bonne conscience satisfaite et aveugle, d'un abêtissement médiatique qu'il faut apprendre à dépasser au profit d'une indispensable démocratie cognitive, inquiète et responsable, en tout cas nous ne reviendrons pas en arrière. Il faut au contraire prendre toute la mesure des changements de logique, de paradigme (du paradigme libéral au paradigme écologiste) au lieu d'essayer de sauver un édifice vermoulu (en fin de cycle) sous prétexte qu'il est menacé. Le retour de la politique, surtout dans la jeunesse, témoigne déjà d'un renouveau attendu depuis longtemps. On n'a plus besoin de "se tuer à le dire" lorsque la détresse sociale est enfin reconnue, la solidarité de nouveau affirmée haut et fort, mais il ne faut pas s'arrêter là. Le difficile est de durer. Il serait bien stupide de croire que c'est gagné d'avance alors que pour nous rassembler, on le voit bien, il nous faut croire avoir tout perdu, même à tort. Qu'on ne se rassure pas trop vite ! Il faut garder la honte. Ce qui nous menace c'est nous, c'est de nous replier sur nous-mêmes, ne plus débattre entre nous, désespérer d'une alternative indispensable pourtant. Nous sommes bien dépendants de l'ambiance sociale mais "là où le danger grandit, grandit aussi ce qui sauve" (Hölderlin).