Ce qu'il faut défendre : Jussieu comme acteur de l'avenir

• Jussieu est d'abord un lieu dont la fonction principale est de rencontre et de communication entre les luttes. A condition de ne pas rester entre-soi et d'aller contacter les luttes. Le lieu, donc le nom, peut changer, ce qui importe c'est qu'il ait lieu. C'est là qu'il faudrait un minimum d'organisation.
• Ensuite c'est un Assemblée libre dont la forme doit être reproduite ailleurs et améliorée, se caractérisant principalement par l'absence de vote remplacé par la discussion, le consensus et l'autonomie responsable. C'est améliorable mais il faut garder ce fonctionnement non-représentatif.
• Enfin, c'est un contenu, une prise de position politique sur la crise du travail qui s'exprime comme Chômeurs heureux pour l'abolition du salariat et la réappropriation de la vie. C'est là l'essentiel même si, actuellement, il s'agit surtout d'une affirmation immédiate et temporaire (TAZ).

Il y aussi la pratique de réappropriation directe contestant la marchandise (ballades) qui reprend les formes d'action politique inventées par les chômeurs (Arras) et qui me semblent dépendre plus du moment et du rapport de force comme forme de protestation (qui sème la misère, récolte la colère, Contre le chômage le pillage).

C'est bien sûr un groupe qui agit, heureusement, avec ses rapports humains. Mais ce groupe ne doit son intérêt, sa force et sa solidarité qu'à l'objectif commun de libération politique et non pas simplement à la tendance de tous les groupes à se reproduire et protéger ses membres. Il faudrait donc éviter :

• De s'interroger sur soi, sinon pour se donner une stratégie. Nous sommes là pour changer l'avenir pas pour célébrer le passé. La tendance à l'auto-contemplation est le symptôme de l'absence de projet, de contenu.
• Survivre à un cadavre. Ce qui est mort doit être reconnu mort. Ainsi je ne pense pas que la coordination nationale ait encore une quelconque réalité. Si Jussieu doit continuer, c'est dans un projet effectif, pas dans une habitude ennuyée.
• Se couper du monde comme Zone Autonome Temporaire qui constituerait une alternative à la société me semble une erreur. Je pense qu'on dépend toujours de la société extérieure et qu'il faut, qu'on peut en changer la logique si on l'atteint au coeur. Toute la légitimité et l'enthousiasme des zones libérées vient du mouvement social quand il s'affirme avec détermination. Tout ne dépend pas de nous. La répétition des actions lasse vite s'il n'y a pas d'écho. Il ne s'agit pas d'abandonner ce style d'action mais de les réserver aux moments favorables, comme les occupations d'usine.