Le mythe de la création

Le mythe de la création

" Malheur aux vaincus ! "

Les fameux libéraux donneurs de leçons sont toujours prêts à accuser les chômeurs de ne pas créer leur propre entreprise, la création d’entreprise restant un mythe inexplicable car, s’il y a du chômage, c’est que les affaires ne sont guère faciles, le marché est restreint. Créer une entreprise dans ces conditions est très difficile et demande des compétences ou une chance exceptionnelles. La faillite menace donc une majorité de créateurs d’entreprise avant 2 ans, et rien ne soulage les dettes énormes, la vente de la maison et autres drames familiaux. Rien n’est prévu pour les perdants, flattés hier comme des pionniers audacieux. Mais ils ne sont plus aux ASSEDIC, ce n’est plus l’affaire de l’État. On suppose qu’un nombre réduit se retrouve vraiment exclu au terme du processus, mais le mythe est dangereux, inefficace et trompeur.

Le plus dangereux est le décalage entre le discours encourageant à prendre des risques, et la rigidité, l’inadaptation des procédures réglementaires, des impôts, des charges sociales et des banques. Si on veut encourager la flexibilité qui nous verrait changer d’activité plusieurs fois dans notre vie, il faudrait au moins penser à gérer le passage d’une activité à l’autre et les inévitables échecs ou ajustements pouvant se produire dans ce parcours. L’inadaptation des réglementations est flagrante aussi pour les petites activités peu rémunératrices auxquelles sont infligées des charges sociales démesurées (en Allemagne les emplois inférieurs à 2 000 F sont exonérés de toute taxe). Ce n’est pas plaider pour le libéralisme que de reconnaître l’évidence des rigidités d’une administration conservatrice et ce n’est pas servir l’État que de refuser d’en reconnaître les défauts.

L’exemple de l’orientation des lois est frappant avec la logique des forfaits sociaux minima applicables la première année de création. Cette disposition facilite les investissements de départ et permet de dégager un bénéfice plus rapidement la première année... si on dégage un bénéfice ! Car, la deuxième année il y a régularisation que vous ayez continué ou non votre activité. Et, pour ceux qui ont déjà tout perdu, il faut payer encore des sommes importantes plus de 9 mois après, sommes qui ne sont pas déduites de l’impôt dû pour l’année précédente (sans l’abattement de 20% car on suppose la dissimulation) et sont déduites une année sans revenus... Pas plus que pour les chômeurs ne s’arrêtent les impôts, les crédits, les loyers. Les perdants n’intéressent personne, ils n’ont plus vraiment le droit de vivre et peuvent être piétinés sans remords (qu’importe puisque c’est chacun pour soi !).

Enfin, créer son entreprise c’est aussi être confronté à la malhonnêteté, aux coups bas et à la corruption. S’y refuser coûte souvent très cher. Heureusement, le droit tente de s’imposer à nouveau dans " les affaires", car l’économie a besoin d’un certain degré d’honnêteté et de droit pour fonctionner. Mais les moralistes de l’entreprise sont tout à fait déplacés. Ceux qui s’enrichissent ne le doivent que rarement à leur talent, plus souvent à leur ruse, presque jamais à leur travail. Le savoir faire n’est rien, il faut le faire savoir, ce sont rarement les créateurs qui récoltent les fruits de leur travail (et l’histoire de Microsoft, entre autres, le montre de manière exemplaire).

Jean Zin